摘要：　　在法学领域，财产权可以在三种不同意义上使用：一是指财产权法律制度；二是指财产权法律关系；三是指财产权人对其财产依法享有的权利。从不同的视角来审视，财产权具有不同的含义，本文拟从宪法学领域的财产权概念展开探讨，并将着重就作为一项基本人权的防御性私有财产权的法律保护进行一番探讨。 　　探究我国私有财产权法律保护制度存在不足的原因，综合分析、借鉴世界各国有关私有财产权的法律保护制度，建议从以下几方面来完善我国的私有财产权法律保护制度：一是正确认识和对待私有财产权法律保护问题。二是对我国私有财产权法律保护制度进行准确的价值定位。三是建立、健全私有财产权宪法保护体系。四是完善有关法律制度。五是强化执法和司法。六是加强普法宣传。

摘要：本文以知识这种特殊生产资料的特点为基础,运用产权理论和激励理论对知识生产的激励方法进行分析,认为从产权的角度出发对知识生产进行激励是最优的激励方式,在具体实施上,针对不同的知识,所采用的产权激励措施又应有不同的侧重;同时,本文认为知识存在一定的负面作用,如果知识体系失衡,过度发展的知识将对社会产生破坏作用,对于知识生产的激励,应辩证地对待.当今世界,知识已成为经济发展的主要推动力量,决定了一个国家的竞争力和经济发展水平,知识是当今最稀缺的资源,对于知识生产应进行充分有效的激励.产权理论为在平等权利之间界定责权利关系提供了一个理论框架和分析模式,结合激励理论,可以看出通过对知识的产权进行合理界定,能够实现对知识生产的有效激励.

摘要：论文通过多方面的分析提出了未来数据库立法的两种框架，具有一定的学术创新。论文指出了数据库有序性、独立性和可访问性的真正含义，明确了作品与数据库的关系；数据库权利被明确为一种特别的知识产权，和传统的知识产权相区分；对版权保护在原创性、保护范围、期限等方面遇到的重重困难，提出了独到的见解；对数据库不正当竞争行为，给出了判断标准；由于特别权利保护过分注重投资，论文设计了一系列制度，对投资者的权利进行了合理的限制。

摘要：本文从表演者的定义、表演者权以及对表演者权的法律保护等方面着手，利用比较的方法，既包括与国际、其他国家的横向比较，也包括与自身的纵向比较；既看到我国的进步，也力图挖掘出我国法律规定与国际社会和其他国家的差距，从而尽可能对我国立法和司法提出有效的建议。 本文意图结合当今表演者所使用的技术仍在持续发展的态势，在总结国际上对技术带给表演者及其表演冲击的回应基础上，尽力去探悉现今法律中可能存在的差距，从而提出有效的建议。

摘要：鉴于知识产权保险对于知识产权的有力保障，本文建议在我国适度开发知识产权保险。知识产权保险在美国和德国的发展最为完善，本文即从介绍美德两国知识产权保险的种类入手，在比较不同知识产权保险险种的承保范围，和探讨不同知识产权保险存在的理论争议之基础上，提出在我国适度开发知识产权保险的基本设想。 由于知识产权保险在世界范围内亦属新兴事物，我国尚未有专门介绍或研究知识产权保险的论文或著述见诸纸端。因此，本文对于知识产权保险的研究，和对开发我国知识产权保险的设想，可谓是开拓性的探讨。但限于笔者才疏学浅，这种粗浅的探讨只是一个尝试的开始，希望今后能够在更深的层次上做出思考。本文以为抛砖引玉。

摘要：生育权是国际公认的基本人权之一,也是民事法律上的一项重要私权.近些年来,学术界围绕着生育权进行了一些富有成就的研究,但在这些研究中,研究者们普遍把对生育权的讨论集中于生育权主体、生育权的属性等民事法律关系内的少数几个问题,而对生育权的整体构架缺乏建树,这限制了对生育权的进一步讨论.此外,在生育科技迅速发展的今天,如何认定生育权和行使生育权也是亟待加强研究的课题.基于此,该文着重于从整体上研究生育权,力图提供一个完整的生育权构架.作者通过系统深入的研究,将生育权区分为一般权利和民事权利来分析.在对作为一般权利的生育权的探讨中,提出了自己对生育权基本涵义的理解,并就生育权的界限作了详细分析,特别是详细阐述了国家对生育权限制的若干问题.在分析研究作为民事权利的生育权时,作者首次从公权和私权的角度区分了国家的生育管理权和公民的个人生育权,进而更加深入地探讨了生育权的属性,设计了生育权民事法律关系的要素体系,同时对在人工生育条件下的公民生育权的认定提出两条原则及具体认定办法,进一步讨论了未来科技进步带来的生育权行使问题.该文分析了生育权救济的三种方法,并特别指出了调解在生育权救济中的重要作用.作者认为,尽管中国已对生育权作了明确的法律规定,但生育权作为基本人权之一,理应得到更多关注,并需要从法律规定上予以进一步健全和完善,以最大限度地实现对生育权的保护.

摘要：专利制度是当今世界绝大多数国家普遍采用的一套法律制度,它对促进科技进步,推动国家经济迅速发展起着不可估量的作用.各国对专利立法的目的毫不掩饰."保护与利用发明创造,鼓励发明创造,以推动产业的发展"是所有建立专利制度的国家一致的宗旨.但如何使其专利制度达到这一目的,为本国的利益或产业政策服务,各国的实现方式和方法却有所不同.因为各国专利制度产生条件和发展过程不相同,经过长期的摸索和实践,各国总结出较适合本国国情或独具本国特色的专利制度.随着世界经济、科技一体化和世界贸易自由化进程的加快,传统经济形态迅速向知识经济转化,作为无形财产的专利技术在国际贸易中的地位愈来愈重要,专利制度不可避免地走向现代化、国际化.因此,在全球化的今天,我们不仅要了解中国的专利制度,更要了解外国的专利制度以及国际专利条约或协议,特别是了解其中的异同.本文依循专利法所调整的社会关系,通过对专利申请权制度、专利权客体制度、相同内容的专利申请处理原则及专利申请审查方式和专利权限制制度等制度的比较分析,以期做到知己知彼,避免因这些制度的差异引发国际经济、贸易间的冲突.同时,我们肩负着"科技兴国"的使命,如何激励更多的发明创造拉动经济的快速增长是亟待解决的问题.通过对以上这些制度的比较研究,我们可以汲取各国专利制度的先进之处,取长补短,促进我国专利制度的完善,使其在我国的现代化建设中发挥更大的作用,造福中华民族.

摘要：论文运用历史分析方法、比较分析方法，并结合相关立法例，全面、深入地研究了独立担保的法律性质问题。 全文共五章。 第一章是概述部分，讨论独立担保的概念、基本结构和独立担保的产生背景。 第二章讨论独立担保的独立性问题。本章从历史视角切入，分析独立担保之独立性，认为独立担保在本质上，不具有真正意义上的独立性，即非指担保关系与主债关系相互分离，不因主债关系的变动而影响其效力。 第三章讨论独立担保的从属性问题。本章自从属性的涵义入手，分析了从属性与有因性，认为独立担保的功用是为主债关系服务，因此具有服务性。同时，主债关系发生变动，也必然会影响独立担保关系的效力，因此，独立担保也具有有因性。 第四章讨论不公平索款与独立性的例外问题。本章通过对不公平索款的具体分析，指出担保人或申请人向法院申请止付令或采取其他有效的保全措施，是他们在行使原本属于其自身的权利。 第五章结合独立担保的性质，归纳分析了我国独立担保的立法和实践的现状，并就完善我国有关立法和实践提出初步建议。

摘要：目前跨国公司商标保护面临一些立法不足有待解决，尤其是我国刑法对侵犯知识产权的犯罪行为惩罚力度不够，应该早日明确追究刑事责任的标准，扩大注册商标犯罪的涉案范围，统一个人与单位犯罪的追诉标准，调整刑罚结构，加大罚金刑和资格刑的应用。而在商标的立法规定中，也应考虑现实需求，虽然跨国公司保护众多中外品牌有其自身的困境，但是应该制定完善的商标评审规则，提高商标评审员的业务素质，并建立解决商标异议或争议的快速通道。对于驰名商标，应实施重点保护，对其认定程序的新规定尚有待进一步完善，并已在认定过程中对外国商标开始实施“国民待遇”。同时，要树立驰名商标的正确法律地位，使驰名商标由企业荣誉回归为法律保护手段，杜绝地方各种异化的评比。

摘要：本文的研究成果在于从理论上明确了商品房按揭法律关系的构成，确立了按揭法律关系的客体是对商品房所有权的期待权，从实践上探索了减少银行风险的有效途径，提出了完善我国商品房按揭制度的立法建议。本文采用的研究方法：对于按揭的历史渊源问题，采用了历史的、比较的方法；对于问题的提出，采用了理论与实践相结合的方法，从实践活动的需要出发，对本文的研究对象和目的作出阐述；对于期待权的法律性质分析，采用了比较和推理分析的研究方法，力求法理通畅和严谨，注重体系的严密；对于解决问题的途径设计，采用了理论联系实际的方法，注重可行性，以期对我国的楼花按揭制度有比较全面和清晰的认识，同时也希望对我国的物权立法有所帮助。

摘要：本文将分六个章节介绍让与担保制度及其应用： （1）让与担保的概念。（包括让与担保的定义及经济作用、相关概念、理论争议） （2）让与担保的设立及效力。（包括让与担保的内、外部效力、善意取得） （3）让与担保的发展沿革。（包括让与担保在各国的发展、应用及法律结构） （4）让与担保的公示问题。（包括对让与担保公示方法的评述及个人的有关电子登记一些建议） （5）让与担保与信托收据的关系 （6）让与担保的让与担保从属性及立法研究 文中前三章节主要倾向对让与担保传统理论观点介绍分析，之后，在另三章节对影响让与担保实行的公示，信托收据及立法问题提出个人的粗浅看法，简列此概要，真诚希望专家批评指正。

摘要：本文从建筑物区分所有权制度的核心内容——区分所有权人作为专有权人、共有权人以及成员权人的权利义务关系出发，对这一重要法律制度的产生和发展、概念和特征、主要内容及重要意义作出了较为详尽的阐述；同时，在借鉴国外相关经验的基础上，结合我国建筑物区分产权制度的现状和主要问题，对我国建筑物区分所有制度的立法模式和具体规范内容提出了设想和建议。 本文主要分为以下几个部分： 第一章，介绍了建筑物区分所有权制度的历史发展情况； 第二章，则主要阐述了建筑物区分所有权制度的基本范畴； 第三章无疑是本文的核心所在，该章分节着重论述了建筑物区分所有权制度的灵魂——区分所有权人的专有权和共有权： 文章的最后一章从建筑物区分所有权另一个不可忽视的内容即区分所有权人作为管理团体成员所享有的成员权的角度出发，阐述了其作为成员权人的权利义务以及该种权利的主要行使方式。

摘要：本文的第一章是对基本概念的分析。对“如何确定知识产权侵权的归责原则”这个问题长期争论的原因，在于学者们对于知识产权侵权领域的一些基本概念，在认识上存在很大的分岐。因而，在本章中首先对侵权行为及其构成要件、侵权责任与损害赔偿责任的关系、归责原则及物权请求权和知识产权请求权的关系作了分析，并进而提出以下观点：其一，侵权行为是指损害或足以损害他人合法权益并且不具备违法阻却事由的行为 ；其二，在知识产权侵权中，我们可以根据权利人的请求来确定适用何种归责原则；最后，知识产权请求权应当适用无过错责任原则。 本文的第二章，主要是对TRIPS协定的相关规定进行了解析。 本文第三章对知识产权请求权适用无过错责任原则的进行了法理分析。笔者认为，知识产权与物权在权利内容、权利性质上的相似性，以及知识产权特有的信息性和时间性决定了知识产权应当适用无过错责任原则。还从法经济学的角度分析了不当得利制度在知识产权保护中的作用。最后，从比较法的角度来看，在确认知识产权侵权，也即知识产权请求权之诉时，西方的立法主要是适用无过错责任原则，而在涉及到侵权损害赔偿责任时才会考虑过错责任原则。 本文最后部分，讨论了我国主要知识产权立法的发展和现状，并对现行法中的一些问题提出了自己的看法。另外，着重介绍了即发侵权制度在我国的确立和发展，以及该制度对我国知识产权保护的重要意义。

摘要：文章从商业秘密保护着手，以此作为讨论竞业禁止问题的前提；认为人才流动是引起商业秘密侵权的重要途径，而建立竞业禁止制度是防止侵权的一种很好的方式；文章接着全面论述了竞业禁止的含义及其存在的理论基础，介绍了国外关于竞业禁止制度的规定；另外，哪些人应成为竞业禁止义务的主体，本文对此进行了全面分析研讨；竞业禁止合同通常是企业防止商业秘密流失的具体手段，本文对其进行了详细的法律分析；最后，针对我国竞业禁止的现状，本文从立法、司法及企业内部监督等方面提出了一些可行的完善建议。

摘要：本文拟就提存的历史渊源、概念、性质、条件、法律关系、功能等问题进行探讨，并结合大陆法系各主要国家和地区的提存制度，对我国提存制度进行检讨，并对提存制度的设计提出初步设想。除导言外，本文共分八部分。 第一章主要考察了提存制度的历史渊源。 第二章对提存的概念和法律性质进行了剖析。 第三章论述了提存条件。 第四章解析了提存法律关系，着重讨论了两个方面的问题。 第五章详细介绍了提存程序。 第六章分析了作为公法上的保管关系的提存在提存人与提存机关之间、在提存人与提存受领人之间、在提存受领人与提存机关之间的效力。 第七章从提存制度产生原因着手，揭示了提存制度独特的价值功能。 第八章对我国提存制度的缺陷进行了检讨，并提出了完善我国提存制度的粗略设想。

摘要：由于独特的案例法审判体系，英美法的学者们对不当得利研究着重于概念上的分析。其中尤以对利益的判断为重中之重。对利益的概念不仅有描述性的还有实质性的， 对利益的判断标准不仅有客观的还有主观的。其中，运用了不少原则比如：好管闲事、推定信托、自由接受等等。“进入英美不当得利，就仿佛进入了另一个世界。” 鉴于我国目前对不当得利的研究还相对薄弱，尤其是对其构成要件的一般原则缺乏系统的论述。本文目的旨在通过对两大法系的比较研究，尤其是对英美法的介绍、分析，完善我国的不当得利构成要件的规定。主要对构成要件中的“受利益”和“没有法律上的原因”进行分析，以求构建我国不当得利制度的一般原则。

摘要： 本文首先运用法律经济学的分析方法，就平行进口对于全球和我国经济运行效率的影响分别作了分析。在全球层面，如果价格差异是由成本差异所致，则平行进口有利于资源在全球范围内的优化配置，提高其使用效率；如果价格差异是由定价歧视所致，则平行进口可有效抑制知识产权人为追求巨额垄断利润而进行的市场划分，避免由此造成的对于消费者利益的损害和无谓的社会成本损失，提高整个社会经济运行的效率。在国内层面，从我国经济结构和特点来看，成本原因在价格差异中的比重微弱，平行进口对于效率的推动作用大于对国内经济和厂商的负面影响。 同时，本文又运用法理学分析方法从公平、正义角度对于平行进口的影响作了分析。就知识产权制度本身而言，从现行的知识产权体系尚无法证明平行进口的正当性，但平行进口却符合知识产权国际保护的发展趋势和知识产权制度的设立宗旨及运行机制。而对于相关利益当事人而言，平行进口不会对其正当利益造成损害，因此符合法律的公平、正当要求。 由此，本文形成了对于平行进口问题进行法律规制的框架，即以合法化为前提和基础，通过多个法律部门的相互协调与作用形成对此问题的体系化规范模式

摘要：本文主要围绕纯粹经济损失是否应当赔偿以及如何赔偿这两个大问题展开，尤其是对后一个问题着墨较多。通过比较研究英美、德、法各国的具体做法，一方面对纯粹经济损失理论的发展状况作一介绍，一方面对如何我国民法中确立纯粹经济损失理论作一展望。全文分为：前言、正文、结语三大部分。其中正文主要包括： 第一部分主要探讨纯粹经济损失的定义问题，该部分主要包括：纯粹经济损失的历史渊源、定义及其表现形态、与民法现有损害类型比较以及由纯粹经济损失引发的合同与侵权之间的关系问题。 第二部分主要探讨英美、德国、法国纯粹经济损失问题的理论发展情况及其司法实践中的具体做法，并对各国的态度、做法进行比较分析。 第三部分主要探讨纯粹经济损失在中国民法的确立问题，该部分首先检讨我国民法关于纯粹经济损失问题的法律规定现状，然后提出在我国未来民法典中确立纯粹经济损失理论的建议和设想。

摘要：该篇论文以民国时期民法典如何对待传统习惯、继受欧陆法制以及传统习惯与欧陆法制两者的关系为主线,在对夫妻财产制度作总体介绍的基础上,阐述了这一时期民法典关于夫妻财产制的立法思想以及相关评价,较为系统地对这一规范制度架构进行了梳理,并将其与其继受的欧陆法制加以比较,以期发现其改进与不足.由此,该文将民国时代的夫妻财产关系与中国传统社会中的夫妻财产关系进行比较,进而阐明中国传统民事习惯在民国亲属法制中的传承关系.为了能够厘清民国司法实践对民国民法典夫妻财产制的适用情况,作者致力于案例分析,揭示了法制理想与社会环境之间的矛盾.最后,作者归纳总结了民国时代民法典中夫妻财产制度的历史意义.

摘要：债的相对性原则的例外在现代是存在的，但是债的相对性原则的原则地位是没有被动摇的，同时也没有被架空的，债的相对性仍然是债的一个重要特征，也是债权和物权得以区分的重要标志之一。但是生产力的发展在促进着社会在发展，经济在发展，这样必然也影响到法律这门社会科学，所以有关的法律制度在一定的程度上也在发生着变化，特别是作为与经济生活有着密切联系的债权制度也会发展变化。而债的相对性原则自然也会受到来自于社会的这种变化的影响，在债的相对性原则之外存在例外就是最具有说服力的变化。所以我们不否认例外也有可能随着社会经济的发展而越来越多，关键是我们如何来完善这一理论，使之与现实的生活相适应，进而指导现实的生活，规范现实的生活。