万方知识发现服务平台
排序:
范围:
马克思主义中国化研究 哈尔滨师范大学 2016(学位年度)
摘要:本文对1937-1941年苏联和共产国际援华抗日问题进行了研究。中国人民的抗日战争开辟了世界反法西斯战争的东方主战场,彻底粉碎了日本军国主义殖民奴役中国的图谋,洗刷了近代以来中国抗击外来侵略屡战屡败的民族耻辱,推动了整个中华民族的觉醒,推动了世界反法西斯的最后胜利,维护了世界和平正义,开辟了中华民族伟大复兴的光明前景,开启了古老中国凤凰涅槃、浴火重生的新征程。分析中国抗日战争的胜利,我们不仅仅要看到全体中国人民的共同努力,而且也要看到抗日战争胜利的重要外部因素,即苏联和共产国际对中国的援助。全面抗战爆发后,苏联出于自身利益的需要,与共产国际以一致的政治立场向中国的抗日战争伸出了援助之手。本文将从绪论、苏联和共产国际援华抗日的背景、内容、评价四章来阐述1937-1941年苏联和共产国际对中国抗日战争的援助。
国外马克思主义研究 郑州大学 2015(学位年度)
摘要:本文对中越两党理论研讨会进行了分析。进入21世纪在中国改革开放、越南革新开放事业蓬勃发展进程中,中越两国、两党之间相继举行了多次高层理论研讨会以及举办了中越马列主义论坛,交流有关治党理政和社会主义理论、实践相关问题。其中,在2000年6月中越两国理论研讨会上回答了什么是社会主义;如何建设社会主义;如何将马列主义理论和实际相结合等问题。2000年11月中越两国理论研讨会上探讨了“社会主义:中国和越南的实践”。在2009年10月在北京举行了第一届中越马列主义论坛,这次论坛上,中越两国的学者对中国改革、越南改革与马克思主义创新、政治与经济、文化与社会、中越改革(革新)与苏联的改组等问题进行了深入探讨与交流。会后,相关人士编著了《中越马克思主义理论----创新比较研究》,收录了于向东等13位中国学者和范文德等10位越南学者的论文。于2011年4月在越南海防市举行了第二届“中越马克思主义论坛创新论坛”,讨论了“社会主义发展模式:理论与实践”。此次论坛有来自中国、越南、老挝三方研究人员共同参加,讨论了三国各自社会主义特征,社会主义的普遍性和特殊性,中国模式的特点和国际意义,中越、中老创新形式以及环节对比分析等状况。
  目前,已经形成固定机制的是中越两党理论研讨会。在2003~2014年间的中越联合举行了十次“中越两党理论研讨会”,从社会主义市场经济体制理论、发展理论、文化建设理论和三农、经济危机实践以及党建工作、群众工作和廉政建设等几个主要方面,就双方共同关心的社会主义理论和实践问题进行坦诚深入的研讨,相互学习经验,对促进各自党和国家的建设以及双边关系的发展具有重大的意义,两党理论研讨会成为两党关系交往的关键渠道,是当代国际共产主义运动的一个值得关注的现象。
科学社会主义与国际共产主义运动 辽宁师范大学 2013(学位年度)
摘要:尼克松作为冷战时期美国现实主义的政治家和外交家,以“反共斗士”开始在政治上崭露头角,又以远见卓识的现实主义外交闻名于世界政坛。在美国历届总统当中,尼克松善于把握国际形势的变化,了解美国的真正利益所在。受自由主义价值观影响,尼克松对共产主义抱有很多偏见,在他担任美国总统期间,利用“冷战”的国际大气候,采取接触、缓和、援助和宣传等手段向共产主义世界输入美国的自由价值观念,致力于对社会主义国家的和平演变。冷战结束后,这位早已走下政坛的政界宿将并没有结束他的政治追求,继续出书宣传他的思想与主张。本文就以尼克松晚年的《1999:不战而胜》一书为基本文献,梳理他对社会主义的基本看法,并运用马克思主义的科学社会主义理论对他的主要立场、观点和方法从理论上予以批判回应。
  本文主要包括四个部分,第一部分研究尼克松《1999:不战而胜》的写作背景,主要考察了尼克松社会主义批判的时代背景、历史根源和政策影响。第二部分主要是梳理尼克松对社会主义批判的主要观点和基本立场,并针对尼克松的“资本主义是自由主义与民主的象征、资本主义社会更富裕和制度更优越、和平演变论”三个观点与基本立场,运用马克思主义的科学社会主义理论从理论上进行了批判。第三部分主要分析尼克松社会主义批判的意识形态根源与方法论特点,通过对尼克松自由主义、冷战思维、霸权主义的意识形态根源,以及国际关系格局、反共意识形态、现实主义立场的方法论特点的研究,来进一步揭示其思想的内在局限性。第四部分主要是阐述尼克松社会主义批判的批判的现实意义,虽然本文批判的是尼克松在20世纪中后期对社会主义的主要偏见,但对于今天仍然有着重要的现实意义。批判尼克松的社会主义批判,一方面可以预防当今西方资本主义的“和平演变”,另一方面还可以借鉴尼克松理论中的一些积极有益的战略思想。
科学社会主义与国际共运 华中师范大学 2012(学位年度)
摘要:十九世纪中后期欧洲资本主义经济、政治都发展到了一个新的阶段。在经济上,欧洲正处于自由资本主义高涨并向垄断资本主义过渡的时期;在政治上,政党组织和各类其他利益集团组织兴起并得到发展、普选权进一步扩大、民主政治逐渐完善。与此同时,欧洲工人运动也随着资本主义的进一步发展而走出巴黎公社失败的阴影,再次高涨。为了方便广大工人的联系,恩格斯及各国工人运动领袖在与法国可能派作斗争的过程中,共同建立了第二国际。第二国际不同于旧有的第一国际的形式,第二国际即是一个各国社会主义政党联盟的国际纽带,也是一个各国社会主义工人政党交流意见、发表建议的公共场所。但第二国际几乎从成立之时就面临这样一个事实--在资本主义普选权进一步扩大、民主政治逐渐完善、工人生活和工作环境都有所改善的情况下,工人运动应该如何开展?继续采取暴力革命的形式还是采取和平的议会斗争的形式?抑或采取暴力革命和和平的议会斗争相结合的形式?特别是随着欧洲民主政治的进一步发展,议会制度的完善和普选权的更加扩大,在当时的欧洲甚至于第二国际组织内部都存在着大量的“议会迷”,对国际工运应该采取何种方式一直争论不休。这一争论到十九世纪后期越演越烈,最终在第一次世界大战的的影响下,第二国际燃尽了他最后一滴蜡油。关于第二国际缘何破产,国际上一直没有一个准确的定论。比较统一的是,学者们都只从第二国际内部:组织结构、代表人物的主要观点等来找原因。本文试图从第二国际外部入手,从当时第二国际发展所面临的背景--十九世纪欧洲民主政治发展入手来剖析二者之间的关系。本文采用的主要是文献研究方法,从阅读大量文献出发,发现第二国际与欧洲十九世纪民主政治之间的内在联系。第二国际的产生是以十九世纪欧洲民主政治发展为背景,同时,十九世纪欧洲民主政治的发展也造成了第二国际的最终解散。因此,第二国际的破产最终还是得归因为现实,归因为一种历史发展的必然。第二国际在需要他的时候产生了,最终也在他不再适应历史发展的过程中破产。
马克思主义理论与思想政治教育 中国科学技术大学 2009(学位年度)
摘要:中共和苏共作为两个社会主义大党,无产阶级政党的思想建设问题一直是贯穿于革命、建设、改革各个历史时期的重要问题。就中共和苏共党的思想建设而言,正确认识思想建设问题是两国共产党面临的首要任务,这是影响无产阶级革命进程以及革命成败的关键因素。具体的国情决定中苏两国党的思想建设既不能从马克思主义经典著作中寻找现成的答案,也不能照搬他国的经验,所以两国共产党从一开始就面临着为思想建设问题寻找具体契合点的重任。 从中苏两党建立以来各个时期的具体时代背景出发,梳理中共、苏共在党的思想建设问题上的理论和实践探索活动,总结两党在思想建设认识、思想建设运动以及思想建设问题等方面取得的成就;在分析两党的思想建设究竟发挥怎样的作用、如何对待思想建设困惑等问题的差异基础上,探讨两党思想建设的不同。进而得出中共、苏共对党的思想建设问题的探索经验与成果,同时分析梳理各自存在着由多种原因造成的历史局限及应对战略。 研究此选题并不是为了比较中共和苏共在党的思想建设水平的高低,而是尝试将这个探索看成两国共产党人探索马克思主义具体化的一段进程,并从二者对思想建设问题探索的异同总结出相关的元素,如马克思主义要与具体国情相结合,思想建设问题是社会主义发展的思想基础,要加强思想建设以更好的为社会主义建设服务,等等,从而为新时期无产阶级政党的思想建设提供重要启示。
科学社会主义与国际共产主义运动 华中师范大学 2008(学位年度)
摘要:当前世界社会主义运动仍处在低潮时期,世界各国共产党都在进行理论和实践的探索。西欧是社会主义运动的发祥地,葡萄牙共产党(以下简称葡共)是苏东剧变后西欧共产党中坚持共产主义目标、原则不动摇的一支重要力量。新世纪新的社会历史背景下,葡共的生存现状如何?葡共的理论政策路线和现实政治表现如何?这些都是本研究所关注的内容。 本文从分析葡共当前的政治生态环境入手探讨葡共当前的生存现状,分析葡共当前面临的困境和问题。全球化、欧洲一体化和世界政党政治的新发展织就了葡共生存的国际环境,葡萄牙国内的经济状况、社会阶级结构的新变化和政党政治现状成为影响葡共的国内因素。当前,葡共的现行政治意识形态、组织结构现状、建构“21世纪初的先进民主”的规划和现实政治表现都根据变化着的国际国内因素进行微调。但葡共仍面临多种困境和多方面的问题,如理论政策方面是否“坚持原则”的两难境地、组织结构方面“兼容并蓄”存在的问题、议会选举方面“保持党的特性”与“变革求得支持”的困惑、与其社会和政治联盟伙伴的关系方面如何做到既巩固联盟又保持独立性。全球化和现代化成为不可逆转的历史潮流,葡共若想改善自身的生存状态,在国家政治生活中有所作为,就必须顺应政党政治的发展规律积极主动地进行自身的现代化改革,最终才能担当领导本国现代化道路的历史重任。 社会主义的发展没有既定模式和道路,葡共的生存现状是葡共在当前国际国内条件下探索自身发展道路的结果,这并不是最终的结果,而是一个不断前进的过程。
科学社会主义与国际共产主义运动 华中师范大学 2008(学位年度)
摘要:本论文以马克思主义为指导,对西班牙共产党的“新改革”进行了重点研究。全文分为前言、“新改革”的背景、“新改革”的内容、“新改革”的特征、21世纪西共亟待解决的问题共四部分。其主要内容如下: 前言,主要阐述了本论文的研究价值、研究现状、难点及创新等内容。 “新改革”的背景,主要论述了西共在20世纪末、21世纪初所做出的一系列改革——“新改革"所处的国内、国际环境,特别强调了全球化、苏东剧变、“欧洲共产主义”对西共提出的新考验和要求。国内政治环境、阶级结构等的新变化,对西共“新改革”的推动作用。 “新改革”的内容,主要论述了西共在政治上、经济上、党章修改等方面做出的新尝试。在政治上,西共虽然对于党的指导思想以及奋斗目标做出了新的规定,但是仍然坚持马克思主义和社会主义;在政治替代方案上,从国内视野上升到了国际视野,形成了一套完整的渐进式的科学替代方案:西班牙左翼替代——欧洲左翼替代——世界左翼替代;在联左内部矛盾上,认为联左内部矛盾是无法避免的,关键是如何处理内部矛盾,加强联左的团结,增强联左在西班牙的政治影响力;在经济上,提出了对金融体制的管制,银行收归国有;社会保险要努力变成全保型保险,能够保障公民免受任何灾害;防止失业,动用全国力量对抗失业;在党章的修改上,进一步放宽了入党条件,任何支持西共理论政策的公民都可以加入西班牙共产党,这一修改无疑会使西共的党员数量有所增加,但是能否起到提高西共影响力的效果还有待观察;修改了党的性质,由阶级的党转变成为全民的党,党章中关于党的性质的修改目的也是为了能够吸引更多的选民来支持并加入西共。 “新改革”的特征,本文根据西共短短20年左右的一系列改革,初步归纳了其几点特征,具体就是:实用色彩浓厚、时代感强、强调创新与变革三点。这三点特征是具备一定的内在联系的,首先,西共处在全球化这个大的时代背景下,面对国内外各种思潮和政治力量形势的变化而做出了此番“新改革”,强烈的时代背景必然成为其主要特征之一。其次,西共面临的最大问题是没有一套能够吸引选民支持的纲领和政策,而选民最关心的便是实际的利益,所以“实用”也必然成为西共“新改革”的特征之一。最后,要能吸引选民,必须对传统的理论进行深刻的创新和变革,突破传统,批判地吸收新思想,因此,创新与变革也必不可少。 21世纪西共亟待解决的问题。此部分重点阐述了西共在进行了“新改革”后,在新的世纪仍然需要面临的问题,主要是要处理好三对关系:坚持传统和持续变革的关系、议会内斗争和议会外政治活动相结合的关系、国内政策与国际政策相结合的关系。只有处理好了这三对关系新世纪西共才有持续发展的可能。
科学社会主义与国际共产主义运动 山西大学 2007(学位年度)
摘要:分裂(Cleavage)通常是指一定社会中,依据一定的社会结构层面将其成员分割为不同群体的现象。从分裂的视角研究政党及政党制度,是政治社会学的一个重要传统。其意义主要在于,通过对社会与政治分裂的考察,深刻揭示政党与政治结构变迁的内在动因。伴随中东欧国家的经济政治转轨进程,社会政治分裂问题凸现,因而学者们开始关注和研究中东欧国家的社会政治分裂及其对政党发展的影响问题。本文主要以波兰、匈牙利、捷克三国为考察对象,在对西方分裂理论和方法加以分析的基础上,对中东欧国家的分裂状况及其对左翼政党的影响问题进行了较为系统的研究。 文章共分五个章节。第一章着重对分裂概念的界定、类型学及方法论作了理论梳理,尤其是比较了三种分裂模式的优劣,认为经典的李普塞特——罗坎分裂模式在解释中东欧分裂结构与政党政治时遭遇学理困境是必然的。第二章从转型的复杂性、选民差异、政党类型差异以及媒体政治的影响等四个方面探讨了中东欧国家社会、政治分裂的特殊性。第三章立足李普塞特——罗坎经典分裂模式,即中心——边缘分裂、国家——宗教分裂、农工分裂、阶级分裂,对中东欧分裂状况做出解释,再次回应并证实了第二章的结论。第四章围绕分裂结构与政党政治的相互关系问题,以案例的方法逐一对波兰、匈牙利、捷克三国的状况进行了辩识。第五章则主要探讨了分裂对左翼政党的影响,以及左翼政党应怎样利用分裂作出于己有利的选择。 文章最后得出结论:在中东欧,随着转轨进程的不断深入和发展,基于价值观上的意识形态分裂与基于利益观上的社会经济分裂在分裂结构体系中的地位和作用必然发生变化,而社会经济分裂将对政党的变迁产生越来越重要的影响。中东欧左翼政党应充分认识到这种趋势,准确定位,巩固并拓展选民基础,力争在政党政治格局中占据更为有利的地位。
中共党史 湖南师范大学 2007(学位年度)
摘要:中苏论战是二十世纪国际共运史上的重大事件,也是世界政治领域里的重大事件。这场论战从1956年苏共二十大关于斯大林的评价问题开始,至1966年3月中共拒绝出席苏共二十二大,中苏两党关系中断,前后历时十年之久,所以又称“十年论战”。该论战席卷了世界上所有的共产党和工人党,涉及当代国际共产主义运动中的一系列根本问题,其规模之大,内容之广,斗争之激烈都是前所未有的。这场论战不仅对中苏两党两国各自以后的经济和社会发展产生了深远影响,也使得中苏两党关系恶化,并走向全面对抗,同时也导致了社会主义阵营的解体和国际共产主义的分裂,大大影响和改变了世界政治格局。正如邓小平后来在回顾这场论战时所说的,经过二十多年的实践,回过头来看,双方都讲了许多空话。马克思去世以后一百多年,究竟发生了什么变化,在变化的条件下,如何认识和发展马克思主义,没有搞清楚。在这场论战中,中苏两党两国谁都不是赢家。我们无权指责当事人犯了这样那样的错误,但我们有义务回过头来重新审视这场论战,总结它在教训中给予我们的经验启示。过去的成功是我们的财富,过去的错误也是我们的财富。尽管这是一场悲剧性的论战,我们却无法否认它所蕴含的深远意义和时代价值,如开创了国际共产主义运动的新局面,深化了对社会主义及社会主义建设的认识,提供了处理意识形态分歧问题的教训以及凸显了加强无产阶级执政党建设的重要性,等等。研究中苏论战的时代价值对我国的现代化建设,对坚持一个中心、两个基本点的基本路线,对发挥中国在国际政治格局中的作用都具有重要意义。
科学社会主义与国际共产主义运动 东北师范大学 2007(学位年度)
摘要:综观当今国际形势,和平与发展已经取代战争与革命成为时代的主题,国家间的竞争日益转化为综合国力的较量。在这样新的时期如何更好地处理国与国之间、两种不同制度之间的关系,是一个在理论上和实践上都十分重大的课题。回顾赫鲁晓夫在50年代提出的“三和”外交路线尽管带有片面性,毕竟是有洞察力和预见性的,确是最早看到了历史航道要改向,迎合了和平与发展的时代主题。 1953年3月5日,斯大林逝世。他的辞世“为解决斯大林体制本身所造成的矛盾创造了必要的条件”。赫鲁晓夫等苏联新领导人根据国内外形势的变化,调整了苏联的内外政策,从而缓和了冷战时期剑拔弩张的国际形势,提升了苏联在国际舞台上的地位,为当时苏联国内的政治、经济体制改革营造了一个相对稳定的国际环境。 本文综合运用国际政治学中有关国际社会、国际格局、国家利益、国际社会利益等相关理论,立足于对具体史料进行客观分析,以亲历者的回忆为参考、以学者的专门研究为借鉴,主要运用综合分析法、系统分析法、实证分析法等分析方法。试图通过对赫鲁晓夫“三和”外交路线的形成、内涵进行分析研究,对其做出全面客观的评价,总结“三和”外交路线留给我们的启示。 本论文主要分为以下三个部分:第一部分:赫鲁晓夫“三和”外交路线的提出及其形成背景。第二部分:赫鲁晓夫“三和”外交路线的内涵及其外交实践。第三部分:赫鲁晓夫“三和”外交路线评析。
中共党史 湖南师范大学 2007(学位年度)
摘要:中苏论战是发生在20世纪50年代中到60年代国际共产主义运动史上的一件大事,其影响非常深远。中方参与论战在当时环境下确有其必要性。从苏共对斯大林的完全否定,“三和”理论和“两全”思想动摇了马列主义的理论基础这个角度来讲,论战是坚持马克思列宁主义基本原则,维护马列主义旗帜和反击修正主义倾向的需要,从苏联20大之后实行的路线所造成的消极影响来讲,论战是为了推动国际共产主义运动的健康发展;从苏共的一系列损害中国利益的做法来讲,论战是维护中国国家利益的需要。 至于对这次论战的实质,它即不是双方争夺国际共产主义运动的领导权,也不仅仅是意识形态之争。国家利益的不同是论战发生发展的极其重要因素,毛泽东的第一次莫斯科之行,在维护国家利益方面与斯大林的冲突埋下了对苏反感的种子,为后来的论战产生留下了阴影。在毛泽东等中国共产党领导人来看,全面否定斯大林,就是否定苏联社会主义事业已经取得的伟大成绩,这将导致对当时中国所刚刚建立的社会主义制度的否定。中苏在台湾问题、中印边界冲突和部分禁止核试验条约上的争论真实地反映了两国在维护各自国家利益方面上的冲突。分析中苏两党在战争与和平,和平共处,和平过渡以及南斯拉夫等问题上的争论,我们不难发现国家利益和意识形态总是纠缠在一起,国家利益总是掩盖在意识形态冲突之下并加深了意识形态冲突。无论是从论战的全过程,还是从论战焦点的背后事实和论战对后来双方国家行为的影响来看,国家利益之争始终贯穿于其中并成为论战的实质所在,只不过是以意识形态上的分歧来表现罢了。 中苏论战的内容非常之广,也非常复杂,但即使是这样,中苏之间的论战还是有一个非常明确的主题,那就是围绕“什么是社会主义,怎样建设社会主义”这个重大的理论问题展开的。对社会主义的理解差异是中苏论战的根本因子,其实,斯大林问题之所以会成为论战的导火线,并成为焦点问题,中苏论战之所以会全面爆发,其重要因子也就在于此,长期以来,斯大林是社会主义的象征,他所创立的苏联模式成为当时其他社会主义国家唯一可借鉴的建设模式。在所争论的众多复杂问题中,“什么是社会主义和怎样建设社会主义?”是争论的核心,在整个论战过程中,尽管由于中国共产党没有听从苏共的指挥,苏共采取了一系列激化矛盾的行为,所有这些只是苏联为报复中国而采取的“惩罚”措施,虽然它使论战的主题显得更加复杂化,但并没有改变论战的主题。而论战的后果更直接反映了这次论战的主题。这次论战不仅给国际共产主义运动的健康发展带来了极大的负面影响,同时也给双方的国家利益都带来了很大损失。这次论战给我们最深刻的启示是:第一,要科学地理解马克思主义。我们必须根据实践的变化来发展马克思主义,一切从实际出发,把马克思主义普遍原理与时代的特征和本国的具体实际结合起来,不断进行理论创新和实践创新;第二,在对外交往中必须正确处理党际关系。要正确地看待意识形态的分歧,要按照“独立自主,完全平等,互相尊重,互不干涉事务”的原则来发展同各国共产党之间的关系。第三,建设社会主义要根据自己的实际。中苏双方在论战中对如何建设社会主义的认识问题上都表示出了脱离本国实际的严重错误。在论战中,两党对于如何建设社会主义这个问题上都固守马克思恩格斯对社会主义的设想,从本本出发而不是从本国实际出发。
科学社会主义与国际共产主义运动 南开大学 2007(学位年度)
摘要:德国社会民主党是一个有着百年历史的老党,是西欧各社会民主党中最具有代表性的政党。自诞生以来,德国社会民主党一直在为适应时代发展和主客观条件的变化而不断进行理论与政策的调整和改革,其中包括其关于生态环境问题的理论与政策的形成与发展。 早在20世纪60年代初,德国社会民主党就已经提出了生态环境与工业发展同样重要的主张,但由于当时社会条件的限制,未能对这一问题给予始终如一的关注。但是,战后联邦德国经济的高速发展对生态环境造成的破坏日益严重以及随之而来的新社会运动的兴起和德国绿党的异军突起,使得德国社会民主党受到很大影响,并对其关于生态环境问题的理论与政策的形成与完善起到了强有力的推动作用。 德国社会民主党从其基本价值出发,认为爱惜大自然、保护环境是一切政治领域的任务,因此在两次主政几十年的时间里,德国社民党以可持续发展作为其行动准则,致力于其生态环保理论的修改与完善,并将生态环保理念贯彻于工业生产和日常生活的始终,落实于具体的执政实践中,将生态与环境保护法制化,并在交通、核能等方面都取得突破性的进步。但是我们应该看到,德国社会民主党作为服从于资本主义游戏规则的一个政党,其生态环保理论实践只能是根植于资本主义制度基础上的权宜之计,不可能从根本上解决生态环境的保护问题。 全文共分为三章。第一章从战后德国生态环境的破坏、“新社会运动”的兴起和德国绿党的崛起三个方面分析了德国社会民主党生态理论与政策赖以形成和发展的社会历史背景。第二章重点阐述战后德国社会民主党关于生态环境保护的基本理论观点与政策。第三章综合分析了德国社会民主党关于生态环境的理论与政策,包括其所取得的主要成就与其内在的局限性,并初步总结了其生态理论与实践对我国构建人与人和谐、人与自然同样和谐的社会主义社会的若干启示。
科学社会主义与国际共产主义运动 山西大学 2006(学位年度)
摘要:本文对苏共执政能力衰退及其历史教训进行了探讨。文章分为三个部分:第一部分回顾了苏共执政能力衰退的过程:列宁在无产阶级没有掌权经验的情况下,着力培育党的执政能力;斯大林时期努力强化了党的执政能力,但同时埋下了执政能力衰退的种子;赫鲁晓夫尝试提高党的执政能力,取得了一定的成绩,但是没能从根本上提高党的执政能力;勃列日涅夫时期党的执政能力严重衰退;戈尔巴乔夫虽然试图提高党的执政能力,但结果是党的执政能力完全丧失。第二部分探讨了党的执政能力与政治认同的相互关系。文章从对社会主义制度的认同、对国家政治体制认同、对国家大政方针的认同和对政治领袖的认同等四个方面论述了执政能力衰退所导致的政治认同的逐步丧失。第三部分认真总结了苏共执政能力衰退的经验教训,指出社会主义国家的执政党必须坚持和发展马克思主义,不断进行理论创新;对本国的历史发展阶段要有一个准确的定位;探索适合本国国情的发展道路;要把人们的利益放到首位;不断加强党自身的建设。
科学社会主义 中共中央党校 2005(学位年度)
摘要:一百多年来,社会主义和资本主义两个历史进程一直是引人关注和研究的主要课题。两个“主义”的发生、发展以及实践活动是一百多年来人类研究和争论的目标。社会主义伴随着它的产生和发展,有着无数可歌可泣的故事发生。第二次世界大战以后,在世界资本主义蓬勃发展的情况下,世界社会主义也成为席卷全球的、锐不可当的历史潮流。在地球的五大洲的各个角落,在不同人种中间都有社会主义思想传播。中国作为社会主义国家,中国共产党作为执政党研究社会主义的发生与发展、以及成功的历史经验是有着非常重要的现实意义和历史意义的。 研究的目的是为了人类能更好的生活,更好地追求人类更美好的未来。 日本是我国一衣带水的邻邦,与我国有着两千多年的文化交流历史,日本也是亚洲唯一的发达资本主义国家。在日本社会的发展进程中,马克思主义和社会主义也有很大影响,这一点是不可否认的。该文想通过对社会主义在日本的研究,把这一领域的信息介绍给中国的学者和读者。 论文分前言、结语正文五章共七个部分组成,结构如下: 前言:主要介绍选题的意义和目的,研究现状,研究方法及论文的基本内容和框架结构。 第一章、介绍马克思主义在日本的传播、发展、影响及其深远意义。包括社会主义思想在日本的传播,自由民权运动,无产阶级队伍的壮大与工人运动,日本早期社会主义运动,日本共产党的创立和日本社会主义运动的高涨,日本社会主义思潮对日本社会的影响、对世界社会主义运动及马克思主义的贡献。 第二章、介绍、分析第二次世界大战后,日本经济复兴与高速增长期的社会主义思潮。主要有第二次世界大战后日本的政治、经济、外交概况,战后的“民主改革”与“五五年体制”。朝鲜战争、越南战争给日本带来的变化。这一时期日本社会主义思潮的发展与影响。日本共产党的理论与实践和日本社会党的理论与实践。 第三章、介绍经济高速增长时期的日本社会主义思潮。这一章是重点论述的一章。详细介绍了日本共产党的理论沿革。日本社会党理论的变化及影响。 第四章、介绍苏东剧变后日本社会主义思潮的兴衰。主要有苏东剧变给日本带来的影响。“55年体制”崩溃到多党联合。日本共产党理论的新变化和日本社会党的更名及变化。 第五章、主要介绍当代日本共产党的性质及理论探索,“日本式社会主义”的探索。提出“社会主义成长期理论”和重新认识资本主义。对“苏联模式”的评价及对科学社会主义的再认识。 结语、是对全文的一个简要概括,也是对日本社会主义思潮的概括评析。
世界史 华东师范大学 2005(学位年度)
摘要:对于美国社会在"共产主义"威胁面前所具有的强大"免疫"功能和抵御能力,众多中外学者从不同角度进行了具体分析和广泛探讨.本文在总结已有学术成果的基础上,力图通过对1919年~1947年美国共产主义运动的研究,来揭示共产主义革命运动在美国难以发展的更深层根源.全文除绪言和结语外,共分为六章:第一章论述美国共产主义运动最初10年的艰难发展历程.第二章主要论述大萧条时期美国共产主义运动的缓慢发展.第三章论述人民阵线时期美国共产主义运动的兴盛.第四章论述美国共产主义运动在二战时期的沉浮.第五章论述美国共产主义运动从"辉煌"走向危机的过程.第六章主要通过对美国政治经济环境、美国社会对"共产主义"的态度、共产国际与美国共产党间的相互关系以及美国共产党人自身存在的问题等四个因素的深入分析,详细阐明美国共产主义运动的兴衰根源.
科学社会主义与国际共产主义运动 聊城大学 2005(学位年度)
摘要:党的执政能力,就是党提出和运用正确的理论、路线、方针、政策和策略,领导制定和实施宪法和法律,采取科学的领导制度和领导方式,动员和组织人民依法管理国家和社会事务、经济和文化事业,有效治党治国治军,建设社会主义现代化国家的本领。加强党的执政能力建设,是中国共产党局部和全国执政经验的历史总结,是新时期具有战略意义的重大课题,具有重大的理论、现实和历史意义。 中国共产党成立80多年来,历经革命和建设,其执政的经历,可以划分为三个时期,即新民主主义革命时期、新民主主义向社会主义过渡和开展社会主义建设时期、改革开放和社会主义现代化建设新时期。在三个时期中,中国共产党的三代领导人对提高和加强党的执政能力建设进行了艰辛的探索,积累了丰富的经验,概括起来主要是:坚持把马克思主义与中国实际相结合,用发展着的马克思主义指导执政实践;必须把发展作为党执政兴国的第一要务,树立和落实科学发展观;必须坚持科学执政、民主执政、依法执政,不断完善党的领导方式和执政方式;必须坚持立党为公,执政为民的价值取向。这些执政经验成为新时期加强党的建设的宝贵思想财富。 历史和现实充分证明,只有坚持共产党的领导,中国才能实现社会主义现代化,中华民族才能实现伟大复兴;同时,历史和现实也充分证明,我们党的领导水平和执政能力是合格的,并且在实践中不断提高和增强。但是,我们又必须清醒地看到,新世纪新阶段新形势新任务,使党的领导和执政面临巨大的考验和挑战。这种考验和挑战非同寻常,是历史性的考验,是时代的挑战。从国际局势来看,和平与发展仍是当今时代的主题。维护和平、谋求发展是各国人民的共同愿望,也是不可阻挡的历史潮流。但整个世界处在大变动之中,影响和平与发展的不确定因素在增加,天下并不安宁。从国内情况来看,改革开放以来,我国社会主义现代化建设取得历史性的伟大成就,人民生活总体上达到小康水平。但必须看到,改革和发展的道路并不平坦,全面建设小康社会,实现新世纪三大任务,十分繁重,新情况新问题层出不穷,使党的执政能力面临新的压力和挑执从党内看,党的执政能力同党肩负的重任和使命总体上是适应的。但是,面对新形势新任务,党在执政能力建设方面也存在一些不容忽视的问题,如党员、干部的素质和能力与新形势新任务不相适应;党的领导方式和执政方式、领导体制和工作机制还不完善;一些地方基层党建工作薄弱,党的基层组织软弱涣散;腐败现象在一些地方和部门还比较严重等等。从党外看,20世纪80年代以来,众多执政的大党、老党纷纷失去执政地位,敲响了执政地位不是一劳永逸的警钟。国内外、党内外的多重考验,要求我们党增强忧患意识,居安思危,要求我们党必须把加强执政能力建设作为一个事关党和国家长治久安的带有全局性、战略性、根本性和长期性的重大课题。 如何加强党的执政能力建设?这是一项关系到国家的政治、经济、文化、社会、外交等各个领域,涉及到党委、人大、政府、政协、人民团体等各个方面,触及到党的各级组织和广大党员等各个层次,包括执政理念、执政基础、执政方略、执政能力、执政体制、执政方式、执政资源等各项内容的系统工程,是一个需要社会各界人士共同努力、深入研究才能做好的一个重大课题。对于这样一个重大课题,本文的研究不可能做到面面俱到,也是力所不及的。本文认为,加强党的执政能力建设,必须以不断强化执政主体的作用力为关键,以正确的执政理念为基础,以执政方式的科学化、制度化为保障。只有把这三个重要环节有机地结合在一起,才能从整体上促进党的执政能力和执政水平的提高。执政主体作为党的执政能力建设中的一个有机组成部分,在党建过程中占据重要的地位。执政主体主要包括两个:一个是党的整个组织;一个是党组织中的成员个人。在这两个执政主体中,前者的建设重点集中在党的基层组织执政能力的增强上,而后者的建设关键则凸现在党的领导干部素质的提高上。由于执政主体具有很强的可塑性和积极的能动性,因而加强执政主体的建设,对于整个党的执政能力建设无疑具有关键的意义。执政理念是一个综合性的概念,它是由执政的指导思想、执政的价值取向和执政的实践意识三个层面共同构建的。只有具备了正确的执政理念,才能坚定科学的指导思想,明确“民本”的价值取向,加强执政党的执政意识,从而最终提高党的执政能力。改进党的执政方式,是执政党现代化的必然选择。而在整个改进的过程中,机制的因素更为重要。实践表明,如果体制不科学,机制不健全,不但出现错误决策的可能性大大增加,就是本来正确的目标和要求,也会在执行中发生变形。因此,要使党的建设适应社会主义市场经济和民主政治发展的要求,实现执政党的现代化和执政方式的科学化,就必须建立、健全执政党领导国家政权的各项制度。 加强党的执政能力建设,具有重大的理论、现实和历史意义。其理论意义在于丰富了马克思主义执政党理论,表现为确立执政能力范畴,为党的其它方面建设提供了衡量标准;超越传统思路,实现了理论上质的突破;提出执政党建设新理念,赋予执政党建设时代内涵。其现实意义在于通过加强党的执政能力建设,切实解决好自身的体制和机制、观念和素质、作风和本领等问题,夯实执政基础,巩固执政地位。其历史意义在于通过加强执政能力建设,在经济、政治、文化、社会、外交等方面采取切实有效的步骤,实现国家富强、民族振兴、社会和谐、人民幸福。
科学社会主义与国际共产主义运动 聊城大学 2005(学位年度)
摘要:对赫鲁晓夫关于“国际共运总路线”理论问题的研究,是20世纪国际共运研究中的一个重大课题,也是现阶段我国深入开展马克思主义理论建设工程不可逾越的重大问题。本文本着追源求真、实事求是的原则,试就赫鲁晓夫关于“国际共运总路线”理论形成的原因、形成与演进的历史轨迹、主要理论观点以及这一理论的历史结局进行初步研究。 赫鲁晓夫关于“国际共运总路线”的理论所涉及的范围非常广泛,但其基本内容主要包括时代问题、战争与和平问题,“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”(简称“三和”)理论、民族解放运动的理论,等等。在苏共“20大”上的报告中,赫鲁晓夫强调了“国际关系中的几个根本问题”:第一,关于战争与和平问题。他指出,当今时代的主要特点是社会主义已超出一个国家的范围变成了世界体系,资本主义和社会主义两种经济体系的同时存在已经成为一个不争的事实。现代的基本问题是战争与和平问题。经过第二次世界大战,随着社会主义力量的增强、民族解放运动高涨、科学技术的发展、核战争危险的加大等因素,时代的特点发生了重大变化。在现代的国际条件下,不仅具备了防止战争的精神手段,而且也具备了物质手段,所以,战争并不是注定不可避免的;第二,关于和平共处。现时代是社会主义和资本主义并存的时代。在现实条件下,解决两大制度之间的关系,只有两条道路:或者共处,或者发动战争,除此没有第三条道路。核战争对人类具有毁灭性,所以要和平共处。和平共处并不是软弱,也不是妥协,而是两个社会制度斗争的另一种形式,是斗争的继续;第三,关于和平竞赛。在现代条件下,社会主义战胜资本主义的主要措施和手段就是和平竞赛。和平竞赛主要是经济方面的竞赛,经济竞赛就是在最短的历史时期内解决苏联的基本经济任务——在按人口计算的产品产量方面赶上并超过最发达的资本主义。美国是最发达的资本主义国家,所以苏联要赶超美国。他坚信在社会主义和资本主义的和平竞赛中最终胜利的将是社会主义;第四,关于和平过渡。由于世界舞台上发生了根本变化,向社会主义过渡的形式将越来越多样化。而这种形式的实现,不一定在任何情况下都将要同内战连在一起。他更加强调和平过渡的可能性;第五,关于民族解放运动。他指出,苏联把建立与第三世界国家的关系,特别是支援、支持民族解放运动作为苏联对外政策的重要内容之一。苏共“20大”后,赫鲁晓夫对其理论系统化,并上升为苏联党和政府的外交政策的总路线,此后又逐步扩大为“国际共运总路线”。在这一理论和政策形成之初,就引起了激烈的争论,后来又发展为中苏间长达10年的论战,论战导致了社会主义阵营的分裂。 赫鲁晓夫关于“国际共运总路线”的理论,是他在调整斯大林之后的国内外关系、认识二战后时代特点的新变化、反思和调整国际共运传统理论和战略、策略的过程中,逐步形成和发展起来的。他提出这些的理论原因主要有以下几点:是冷战时期的来临与缓和紧张的国际局势的任务;社会主义阵营内部矛盾的出现与建立新型苏东关系的呼声;斯大林去世后,苏联国内政策和外交政策调整的需要;核时代到来,两大阵营关于对立与对抗的新思考及其影响;战后国际共运理论探索、战略策略调整的需要。赫鲁晓夫打破了传统的“资产阶级和无产阶级革命的时代”观念,明确了战后时代的主要特点已不是战争与革命,而是两种社会制度共存的时代,提出了“战争可以避免,,论、和平共处、和平竞赛、和平过渡;肯定了社会主义建设模式的多样性;主张淡化意识形态的差异,学习资本主义国家先进的经验和技术以发展社会主义,等等,是符合时代发展潮流的,其理论是新形势下对马克思主义基本原理的继承和发展。赫鲁晓夫这些理论本身并不成熟,或不完全成熟,再加上他后期与这一理论的背离,还由于各党在这一理论上存在分歧,从而导致国际共运的大论战和大分裂。 关于“国际共产主义运动总路线”的理论问题是20世纪60年代中苏两党争论的焦点,由此产生的影响是巨大的。自20世纪60年代以来,中外许多专家学者对此进行了研究。由于各国看问题的角度不同,对马克思主义的理解不同,对赫鲁晓夫这些理论的评价也不相同。但从总的情况下,在西欧一些国家的共产党和工人党中,赫鲁晓夫的这些理论受到普遍拥护和支持。苏联学术界由于受政治影响,在赫鲁晓夫下台后的很长一段时期内,对赫鲁晓夫本人及其理论研究不多。但苏联解体后,国内外学术界从积极的方面来看待赫鲁晓夫这些理论问题,给予很高的评价。我国对这些理论的研究,从把它作为修正主义进行批判,到后来的褒贬不一,再到现在从更加现实的2角度对这些理论进行研究,出现许多有价值的成果。对赫鲁晓夫这些理论的重新研究,涉及到如何看待马克思主义、如何认识社会主义和建设社会主义的问题。我们应从正反两方面的经验及教训中得出这样的结论:必须用历史唯物主义和辩证唯物主义的态度及方法对待历史事件、历史人物及理论问题,在实践中坚持和发展马克思主义,只有这样才能符合马克思主义与时俱进的理论品质。
科社与国际共运 山东大学 2002(学位年度)
摘要:该文研究的目的及着重要解决的问题是,通过地世界格局及其演化趋势进行深入准确的分析,从主要政治力量对比和大国关系入手,找出规律,正确判断中国在世界格局多极化进程中的位置和作用,为中国在复杂的国际关系中掌握主动权,制定正确的对外战略和对外政策,更好地维护本国的国家利益提供依据.论文以马克思主义唯物史观和邓小平、江泽民的国际战略思想为指导.在论文写作过程中,作者运用多种分析方法对世界格局多极化进程中中国的地位及作用问题进行研究.总的研究方法是坚持马克思主义唯物辩证法,研究国际问题时应遵循马克思主义唯物史观.把唯物史观的阶级分析法与利益分析法正确的结合起来.此外,在具体研究过程中还采用了如下方法:比较分析法;整体分析与局部分析相结合的方法;静态分析与动态分析相结合的方法;等等.
科社与国际共运 山东大学 2002(学位年度)
摘要:历史经验表明,失误、教训不仅表现在要不要发展上,还表现在为什么发展和怎样发展上,而这正是发展观所要解决的核心问题.梳理社会主义全面发展观形成与发展的历史脉络,考察其在实践中的不断变化,必将有利于我们在建设社会主义社会这样一个全新的伟大事业中,以辨证和前瞻的眼光看待社会主义实践中的得失成败,从面为今后的发展打下良好的基础.第一部分社会主义全面发展观的形成.第二部分社会主义全面发展观与社会主义实践的初步结合.第三部分社会主义全面发展观对当代西方发展理论的借鉴.第四部分有中国特色社会主义理论和实践对社会主义全面发展观的丰富和发展.第五部分关于社会主义全面发展观的几点思考.
科社与国际共运 山东大学 2002(学位年度)
摘要:该文主要探讨三个方面的问题:一是中国要不要"主义";二是中国为什么需要马克思主义;三是如何对待马克思主义.在本选题的研究中,作者力争有所创新和突破:首先,在研究角度上,突出"一个侧重"、"两个强调"、"一个坚持",即侧重从中国近代以来"主义"兴衰成败史的角度论述中国选择马克思主义、社会主义的历史必然性,强调中国国情和强调国际政治因素对中国近现代发展道路的影响,坚持用人类社会形态更替的普遍规律指导对中国近代以来社会形态更替特殊规律的研究.其次,在马克思主义的当代化、中国化的问题上,把研究重点放在如何实现而不是为什么要实现马克思主义的当代化和中国化上.再次,深入探讨"主义"的功能、问题与主义的关系等一些与"主义"相关的基本问题.复次,从马克思主义理论创新需要的角度,深入探讨马克思主义和非马克思主义的关系.
万方书案
学术圈
足迹
订阅