万方知识发现服务平台
排序:
范围:
刑法学 华东政法大学;华东政法学院 2004(学位年度)
摘要:第一章介绍了理论界关于刑罚权的不同概念,在此基础上从刑罚权与国家权力关系的角度提出了自己的看法,认为刑罚权是一种特殊的国家权力,具有专属性、强制性、特定性和扩张性,国家权力在政治哲学中的定位,影响着刑罚权在刑法哲学中的定位,国家权力归属于谁的问题,决定着刑罚权的利益选择问题。 第二章对神授说和契约说这两种刑罚权的起源学说,以及纯正正义说、必要说、命令说、社会防卫说和折中说这五种刑罚权的根据学说做了一个详细的叙述和评析。 第三章分析了中西方刑罚权据以成长的两种不同的历史土壤。 第四章首先从刑罚的报应性和功利性两方面论述了刑罚权在一个国家生存的正当性,得出刑罚权的意义就在于它既为公民个人提供了免受来自他人对自己权利侵害的保障,也为国家创造了有效行使管理职能的有序氛围。其次审视了我国刑罚权的现状,认为重刑威慑从未在我国刑法中隐去它的身影,“严打”和现行刑法的立法都是这方面的明证,最后由市民社会对于契约观念和契约精神的培养,政治国家和私人领域的分野两方面的意义入手,探讨了在我国发展市场经济。
刑法学 华东政法大学;华东政法学院 2004(学位年度)
摘要:本文认为,现阶段限制生命刑的适用是最为务实之举。限制是保留基础上的限制,此举既可立足于国情充分发挥生命刑在惩罚和预防犯罪中的作用,又能够最大程度减少生命刑的扩大适用所带来的消极影响。 围绕此观点,文章第一章对生命刑作了概述;第二章,简要介绍生命刑废除论和生命刑存置论,并提出了本文的观点——生命刑限制论;第三章论述了生命刑限制的理论依据。该章从刑罚的一般价值入手,以公正、效益、人道为维度阐述了生命刑限制的理论依据;第四章分别从生命刑废除的不现实性以及限制生命刑的现实性两方面论述了限制生命刑的现实依据;第五、六、七章从刑事政策、立法以及司法三个方面对如何限制生命刑进行制度设计,提出了一些新颖的、具有一定操作性的建议。从而对生命刑的限制进行了较为完整的论述。
获取途径: CALIS
刑法学 华东政法大学;华东政法学院 2004(学位年度)
摘要:第一部分:累犯制度的理论基石研究。本章首先对各国刑法中累犯制度的两种主要立法例暨行为中心论暨客观主义累犯概念和行为人中心论暨主观主义累犯概念进行比较,分析两者的优劣。在此基础上,分析论证我国现行刑法中累犯制度设立的理论基础,认为我国累犯制度在主客观相统一的理论基础之上,应当对“行为中心论”理论和“行为人中心论”理论予以兼顾,应将不具有或具有较小人身危险性的现象科学地归纳总结出来并上升为法律。 第二部分:我国累犯构成中的法域条件研究。我国刑事立法上应有限度承认行为人在国外或港澳台地区所受刑罚处罚的效力,使国外或港澳台地区受过的刑罚处罚能成为我国累犯构成之前罪条件;在承认国外或港澳台地区受过的刑罚处罚时,应将该前罪在国外或港澳台地区所受之刑罚和我国大陆地区对该前罪所判之刑罚看作一个连续的整体,并且提出了可行性的立法建议。 第三部分:我国特别累犯制度的立法反思。 第四部分:我国特别累犯制度的立法完善。本章首先肯定现行刑法并未规定单位累犯,应当增设单位普通累犯制度。其次,认为其构成要件之前后罪都应是故意犯罪,时间条件是后罪发生在因犯罪,单位被判处罚金刑罚的判决生效以后五年内再犯应当判处罚金刑罚的单位犯罪。
获取途径: CALIS
刑法学 华东政法大学;华东政法学院 2004(学位年度)
摘要:第一章简单介绍了各国关于介绍贿赂罪的立法状况,然后从我国介绍贿赂罪立法过程中的争议入手,引出了介绍贿赂罪的存废之争以及关于此罪立法价值的思考。 第二章在上述争议的基础上,以共同犯罪理论为视角,阐述了介绍贿赂罪独立存在的必要性。 第三章在认定独立的基础上重新梳理了介绍贿赂罪的构成要素,使之更具有合理性。 第四章着重介绍了实践中认定介绍贿赂罪需要把握的一些疑难问题。 第五章论述了介绍贿赂罪刑事责任的承担问题,并在介绍法律规定的基础上分析了将介绍贿赂罪独立出来并不存在重罪轻判的问题,以此驳斥了主张废除此罪的学者的观点。 第六章分析了介绍贿赂罪产生的原因以及预防的对策,并就实践中查处介绍贿赂罪存在的问题提出了建议。 结语部分:总结了文章的主要观点,指出从狭义的共同犯罪理论出发有必要将介绍贿赂罪独立出来;同时立法者将介绍贿赂罪独立出来也是法律抗制复杂多变且愈演愈烈的贿赂罪所必须的选择。
获取途径: CALIS
法理学 南京师范大学 2004(学位年度)
摘要:经1997年修订后的刑法,在一定程度上体现了适应现代社会发展的刑法观念,但总体上现行刑法与公众之间并非是一种水乳交融的关系,而是呈现出一种较为紧张的态势.其中,尤以"社会危害性中心论"所体现的滞后观念--国家本位主义刑法观对刑法现代化进程的阻却力最为强大且持久.要实现中国刑法的现代化,首要的是立足于政治国家与市民社会已渐趋分立的时代背景下,构建符合民情民意、具有亲和力的人本主义刑法观.
获取途径: CALIS
刑法学 上海大学 2003(学位年度)
摘要:该文运用刑罚学基本原理,结合心理学、社会心理学的有关知识、观点,对刑罚在运行过程中对社会成员所产生的心理效应进行现实考察、历史考察及价值考察;分析了刑罚心理效应产生、运动的内在规律;探讨了刑罚最佳心理效应的模式及其内部构成的特点;提出了实现刑罚最佳心理效应所应遵循的主要原则.论文内容主要有:阐述了研究刑罚心理效应的重要意义.刑罚心理效应是联结刑罚与公民行为的桥梁和纽带,具有很强的"实践品质",它能满足社会成员公正、安全的心理需求,起到一般预防和特殊预防的功效.论述了刑罚心理效应的概念、特点及其产生基础.刑罚心理效应是刑罚制定、适用过程中对社会成员心理所产生的影响和作用.它具有客观实在性、社会历史性、多元复杂性、主观能动性等特点.刑罚的惩罚性与规范性以及个体心理活动机制是刑罚心理效应赖以产生的前提和基础.分析考察了现代刑罚对不同社会成员所产生的具体心理效应.主要有:对一般公民产生的守法心理、安全心理效应;对潜在犯罪人产生的威慑心理、警戒心理效应;对犯罪人产生的痛苦心理、悔改心理、对抗心理效应;对被害人产生的安抚心理、对抗心理效应等.回顾考察了历史上报复刑、威慑刑、等价刑、矫正刑等不同历史类型刑罚所产生的不同心理效应.最后探讨了刑罚最佳心理效应的模式,提出了国家在司法活动中最大程度地发挥刑罚的正面心理效应和最大限度地减少、防止其负面心理效应所必须遵循的主要原则.
获取途径:
刑法学 上海大学 2003(学位年度)
摘要:该文在总结国内外已有成果的基础上,对行刑社会化的一些基本问题如行刑社会化的定义、历史演进、根据、价值等进行了系统的研究,并对中国行刑社会化的现状进行了深入的分析,进而提出了完善中国行刑社会化的思路.具体来说有以下几方面的内容:一是通过对行刑社会化语境的分析,对行刑社会化各种观点的评介,在着重分析行刑社会化的外延和内涵的基础上,给行刑社会化下了定义.二是对行刑社会化进行了历史考察,揭示了行刑社会化的发展路径.从十八世纪末至今,行刑社会化的历史发展过程大致可以分为孕育、确立和发展三个阶段.三是对行刑社会化的理论和现实根据进行了分析.刑罚人道主义、教育改善主义和刑罚谦抑主义是行刑社会化的理论根据,犯罪现象的多样性、监狱行刑的流弊以及权力多元化的社会背景是其现实根据.四是通过对行刑社会化的价值分析,提出了公正、效率、自由、秩序是行刑社会化的价值基础.最后通过对中国行刑社会化现状的分析,发掘了中国行刑社会化存在的问题,并得出结论:完善中国的行刑社会化要分两步走:第一步是在现行法律框架内对行刑制度进行改革;第二步是修改和制定相关的法律,促进行刑社会化的全面发展.
获取途径:
刑法学 华东政法大学;华东政法学院 2003(学位年度)
摘要:严格责任本文除引言外,分为严格责任之定义、英美刑法中的严格责任、严格责任存在的合理性、我国刑法中的严格责任四部分。 第一部分:严格责任之定义。该部分主要通过对民法和刑法中的严格责任、早期的带有绝对责任倾向的严格责任与现今以英国为代表的相对的严格责任、根据英美法系与我国犯罪构成体系各自特点对严格责任所下的定义以及两个重要的严格责任案例进行比较,分析了严格责任的来由,论述了严格责任的发展过程,澄清了刑法中的严格责任的定义,指出现今的严格责任是一种过错推定,不再属于无过错责任。 第二部分:英美刑法中的严格责任。该部分首先对英美法系国家适用严格责任的犯罪的标准作了介绍,接着介绍了对严格责任犯罪存在的抗辩理由作了介绍。 第三部分:严格责任存在的合理性。该部分从历史及理论两个角度论证严格责任存在的合理性。 第四部分:我国刑法中的严格责。该部分以相对的严格责任为标准,列举分析我国立法和司法实践中存在的几种严格责任犯罪。
获取途径: CALIS
法律硕士(法学) 福州大学 2012(学位年度)
获取途径: 福州大学
刑法学 武汉大学 2011(学位年度)
获取途径: CALIS /武汉大学
刑法学 武汉大学 2011(学位年度)
获取途径: CALIS /武汉大学
万方书案
学术圈
足迹
订阅