万方知识发现服务平台
排序:
范围:
宪法与行政法学 上海交通大学 2005(学位年度)
摘要: 笔者认为,单一的由全国人大常委会对地方性法规进行审查的机制已经不能适应现代法制社会发展的需要,而人民法院处在适用地方性法规的第一线,也应该成为地方性法规审查的主体,作为全国人大常委会的有力补充。因此,适用全国人大常委会和最高人民法院双重审查机制更符合我国的国情。另外,从宪法、立法法以及其他立法例和司法解释中也都可以找到在我国建立地方性法规司法适用中的合法性审查制度的相关法律基础。笔者认为,在现有法律框架内,最高人民法院经全国人大常委会授权可以在个案中附带审查地方性法规,同时地方各级人民法院对地方性法规有选择适用权。通过地方各级人民法院在不同的具体案件中对地方性法规的合法性进行判断,推动立法和司法机构之间的良性互动,从而促进地方立法的进一步完善。
法律史 复旦大学 2004(学位年度)
摘要:"公平、公开、公正"是证券市场的基本原则,对目标公司中小股东的保护就是这一原则在要约收购制度中的体现.在要约收购情况下的目标公司的少数股东,受到了来自两方面的威胁:一是公司外部的收购方,二是公司内部的董事会.因此,目标公司中小股东的合法权益能否得到应有的保障,关键在于对前两者进行适当有效的管理,而一个完善的要约收购法律制度应当力求实现这一目标.为了消除收购方施加的威胁,首先应加强充分披露信息义务,以便中小股东能够把握交易的实质和进行理性的判断.同时防止目标公司董事会所产生的威胁,限制目标公司董事会在应对要约收购时的活动空间,已经成为当前迫切需要解决的问题.美国的要约收购制度比较发达,该论文希望通过对美国司法实践的研究,发掘在其制度下,如何限制收购方的行为,如何制约目标公司董事会的活动空间.这些先进的法律规制,必将成为中国要约收购制度的他山之石.而2002年10月证券管理部门出台的《上市公司收购管理办法》已经借鉴这些经验,对中国的要约收购制度进行了初步的完善.可以想见,中国的要约收购制度必将随着中国股市与世界的进一步接轨而更加完善,从而维护上市公司要约收购中的"公平、公开、公正."
外国法制史 复旦大学 2004(学位年度)
摘要:日本战后的第三次司法改革是日本政府为了扭转自90年代以来整个社会所面临的严重危机而实行的一系列改革中的一项重要举措,因此得到国内外各方面的关注.关于这场司法改革的性质,许多日本学者认为是一次"体制改革"或者说是"国体改革",是将政治改革、经济改革、行政改革有机结合起来的改革,其意义远远超出了单纯的司法改革.日本此次司法制度改革以使提高国民参与统治的自觉性,积极成为承担社会责任的主体,使法律的统治这一理念成为各项改革的核心为基本理念.进一步发挥司法的作用,使之真正成为支撑"公共性空间"的支柱.在这一思想的指导下,《意见书》具体分了三个部分提出了改革的意见.首先是制度层面上,分别就民事司法制度、刑事司法制度以及如何与国际接轨等提出了具体的改革意见.其次是人的层面上,提出了为了支持司法制度的改革,法曹应具备怎样的面貌.主要从增加法曹人数、改革法曹的培养制度、改革律师制度、检查制度、法官制度和增进法曹之间相互交流的方式等方面提出了意见.最后是关于进一步促进国民参与司法的一系列建议:包括了建立新的国民参与的刑事诉讼制度、增加司法的方便性和透明度等措施.基于以上对日本司法改革的分析,们不得不与之同中国正在进行的司法改革进行比较,这其中存在这许多相通之处和不同之处,在进行了综合分析之后,找到我们可以借鉴的有益之处,对于其中存在的问题,我们也应当认真分析,以达到在实践重尽量避免的目的,这也正是该文的写作目的.
外国法律史 复旦大学 2004(学位年度)
摘要:该文从美国公司收购法律制度的理论入手,通过分析上市公司收购的支持者与反对者在公司收购问题上的迥异的立场,阐明了美国上市公司收购与反收购之争的理论起源.作为涉及诸多经济因素的市场行为,公司收购法律制度的走向深受经济形势与经济政策的影响,因此,对于公司收购立法与司法实践的争论在很大程度上是对公司收购所产生的经济后果的争论,公司收购的赞成者们认为公司收购不但可以监督和淘汰低效率的公司管理者,发挥合并的协同效应,而且可以使目标公司股东因此获得高额的溢价;而反对者们则从公司的社会责任出发,认为公司收购中股东的收益是以牺牲公司雇员、债权人等等"相关利益者"的利益为代价的.法院如何看待目标公司管理层的反收购措施,在实践中往往决定了一起"敌意"公司收购的成败,尽管主流理论认为公司董事会不仅有权利而且某些情况下有义务制定反收购措施,美国各州的立法机构与法院从维持经济秩序、稳定税收等动机出发,仍然对公司收购进行了严格的限制.与此同时,联邦最高法院则坚持自由主义经济思想,对于公司收购持宽容态度,多次否定了州法院的判决.作者力图通过美国八十年代以来联邦最高法院和特拉华州最高法院对公司收购的经典判例,说明美国法院对于公司收购的规制是如何顺应经济形势而进行灵活、务实的调整的,而联邦法院与各州法院在这一问题上的斗争与妥协也反映了美国不同社会集团之间的利益冲突.经过以上的剖析,文章认为,在经历了八九十年代的一系列公上市司收购领域的斗争之后,美国的公司收购法律制度日益从以往仅仅注重保护股东与管理层的利益,转向在更广阔的意义上同时保护股东与公司相关利益者的长远利益.美国的经验证明,公司收购法律制度应当努力在维持市场秩序和平衡各方利益的同时,营造一个良性的公司外部控制机制,以实现社会资源配置与社会生产的更高效率.最后,作者对中国目前的公司收购法律进行了简要地分析,并提出了相应的改进意见.
外国法制史 复旦大学 2004(学位年度)
摘要:民事陪审团制度,在其发源地英国几乎消亡以及在其他英联邦国家严重衰退之后,在美国依然保持了旺盛的生命力.因此,该文主要集中研究这项当今世界硕果仅存的美国民事陪审团制度.美国殖民地人民在独立战争前强烈依赖的民事陪审团制度竟然没有在最初的宪法草案中占有一席之地,几乎导致了整个宪法的流产.在经过立宪之初的激烈争论之后,民事陪审团制度以其所包含的不可取代的民主价值得到了宪法的肯定——宪法第七条修正案规定了公民在民事诉讼中获得陪审团审理的权利.百余年之后,随着社会的历史变迁,民事陪审团的适用环境发生了巨大的变化.这个变化的最重要标志是1938年《联邦民事诉讼程序规则》的生效.至此,整个民事诉讼规则的衡平法化、对抗制的弱化以及法官对陪审团直接控制的增加,都给作为普通法产物的民事陪审团的运作带来了负面影响.民事陪审团制度不仅受到大的诉讼环境不利变化的影响,其结构本身在20世纪也发生了重大调整——包括民事陪审团的规模的缩小、民事陪审团构成的泛化和民事陪审团一致裁定规则的修正.这些变化多数是受到效率考量的冲击导致,一定程度上削弱了陪审团的价值;不过,陪审团成员代表性的扩大化是对该制度民主价值的加码.此外,变化了的民事陪审团面对新的复杂的社会、经济和政治问题时的应对能力也是法律界的一大争论焦点.从总体来看,美国民事陪审团制度在现代社会一定程度上被弱化了,但是,这一历史悠久的制度远不是所谓过时的制度.它在反映和维护民主价值方面的功效难以替代,仍然能够并且将会继续在现代美国的社会和法律体系中有效运转.中国虽然短期内不一定要直接借鉴民事陪审团这一制度,但是,该制度自身所体现的民主价值和该制度的历史历程所反映出来的法律生命的所在都是值得我们在进行司法改革和新的立法过程中思考和借鉴的.
法律 山东大学 2003(学位年度)
摘要:法治是人类可选择的一种共存方式.本人主要分析了中国传统人文精神中严重禁锢中国法治品质进化的消极因素,对秩序、道德、人权和社会契约等法治要素进行了重新审视与评析,进而探讨了中国的资源重构.
宪法与行政法学 四川师范大学 2003(学位年度)
摘要:该文首先分析了宪法司法适用的概念,提出存在两种意义的宪法司法适用.一种意义是指宪法进入司法程序,直接作为裁判案件的法律依据,一种是普通法院或特设法院适用宪法,判断法律、法规、规章等规范性文件及公共权力行为是否符合宪法的活动.其次,文章分析了国外宪法司法适用的理论,包括宪法适用模式和宪法在私人间效力的理论.认为针对侵犯公民宪法权利的行为,在坚持宪法为控权法的传统精神和理论时,应适当扩大宪法适用范围,适用于特定的私人行为.第三,文章重点分析了中国宪法司法适用理论问题.阐述中国宪法司法适用具有必要性和可行性,提出中国宪法司法适用的范围包括宪法控诉、选举争讼、权限纠纷和法规判断权和选择适用权.文章探讨了中国宪法司法适用的模式.认为由于秉承大陆法系的传统,严格区分诉讼类型的做法以及其他国家的经验,认为中国宪法司法适用的模式上应采德国模式,建立适用宪法的专门机关即宪法法院.宪法法院应受全国人大及其常委会的监督.宪法法院的职权应符合《立法法》的规定,仅具有法规规章的判断权和选择适用权,没有撤销权和修改权,使宪法司法适用于中国的宪法监督制度相协调并成为其一部分.
万方书案
学术圈
足迹
订阅